徐昕:警惕转型中国暴力维权的普遍化

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:五分快三_去哪玩五分快三_哪里可以玩五分快三

  中国正存在急剧转型时期,各种冲突几滴 总出 ,矛盾错综繁复,化解纠纷因而成为促使社会和谐的关键。尽管构建和谐社会成为时代主题,但暴力根深蒂固地存在于人类社会,转型时期更是暴力的多发期。在征地纠纷、拆迁冲突、企业改制重组、移民安置补偿、物业纠纷、劳动争议、医疗纠纷等冲突中,当时人相当普遍地诉诸暴力维权。有的为讨个说法而放火,有的为寻求公道而绑架,一帮人为权利而自杀,一帮人为权利而杀人,这么种种,不一而论。暴力维权已成为转型中国纠纷解决的一项重要特征。

  暴力维权何以普遍化?是社会政策的过度不公,社会利益格局的严重失衡,贫富差距的不断加大,社会不公的日益突出,社会矛盾的错综繁复,还是当今中国缺乏理性的纠纷解决机制,抑或是转型时期种种因素的综合?应认真对待暴力维权的普遍化,分析由于,提出对策,并加以系统化和理论化。

  我原先做过一项有关农民工“以死抗争”的研究(《二十一世纪》507年第2期)。转型中国农民工为权利而自杀的问题报告 频繁存在,其深度图由于是社会严重不公,直接由于是农民工的权利不到获至适当救济。农民工权利救济的逻辑是另好几个 逐步升级的过程。为权利而自杀,其主要方面是另好几个 符合经济逻辑的理性挑选,但也是一项极其昂贵且成功率偏低的行动。它主很多四种 策略行为,是农民工以生命为赌注的社会控制机制,但又非纯粹的策略。在批判社会不公和制度缺乏的基础上,我从农民工权利救济和权益表达机制等方面提出了解决问题报告 的方向。

  目前我从事的一项研究,试图以医疗纠纷的解决为例,切入转型中国暴力维权普遍化的主题,即从医疗纠纷解决中发现医疗暴力普遍化的问题报告 ,从医疗暴力中观察到不信任的关键因素,但是提炼出“暴力与不信任”的概念性命题和分析框架,以此解释不信任怎么由于医疗暴力以及不信任何以产生,进而讨论重建信任的对策,主张立足制度建设,从激励与惩罚切入,着力于培育过程导向的信任,最后切入转型中国暴力维权普遍化的问题报告 。

  医疗暴力泛指医疗活动引发的暴力行为。实在质是四种 私力救济行为,是患方自行解决冲突的纠纷解决机制,是通过暴力维权和实现私人正义的权利救济机制,也是四种 以暴力威慑和制约为核心、深度图分散、私人执法的社会控制机制。当前,中国医疗暴力的问题报告 普遍。505年中华医院管理协会对全国270家医院的调查显示,全国73.33%的医院总出 过病该人其家属殴打、威胁、辱骂医务人员;61.48%的医院存在过病人去世后,家属在院内摆花圈、烧纸、设灵堂、纠集多人围攻、威胁院长人身安全等事件。对上海市普陀区某三甲医院的实证调查,通过网络分类分类整理的50至506年50宗医疗暴力个案,也表明了医疗暴力的普遍化。

  医疗暴力通常存在在医疗纠纷解决的过程中;集中于门诊、急诊、急重症病房等医疗场所;其主体是医患双方,医方会从主治医生放大到有些医务人员及整个医院,患方则往往包括患者、家属及其亲友,有些纠纷参与人还有 “职业医闹”,医疗暴力引发的群体性事件中的群众等;医疗暴力几乎后要患方向医方主动发起,呈现单向性;冲突激烈,形式多样,包括聚众冲击打砸医院、烧医院、炸医院、在医院陈尸、设灵堂、静坐、游行,围攻、谩骂、侮辱、恐吓、扣押、殴打医务人员,直至杀人等;大多会由于经济损失,人员伤亡,进而恶化脆弱的医患关系,扰乱医疗秩序,影响社会和谐。

  医疗暴力可分为夫妻感情宣泄型和索赔策略型。前者指患方在特定状况下情绪失控而由于的医疗暴力,如久治不愈激愤杀人;后者指患方为获得赔偿或更多赔偿而将暴力作为四种 手段或策略向医方施压的行为,如聚众打砸索取高额赔偿。两者往往相互混合,也相互转换:夫妻感情宣泄型未必排除对赔偿结果的追求,索赔策略型也中有 着患方的夫妻感情诉求;夫妻感情宣泄型不可能 是索赔未果所致,是患者寻求多种救济无效后的“终极救济”,而暴力索赔很大程度上也受情绪的催化和煽动。不论是夫妻感情宣泄,还是索赔策略,医疗暴力都体现了民众维权的意旨,呈现了作为四种 正义实现途径的现实意义。

  研究表明,医患之间的不信任是医疗暴力产生的根本由于,患方对现有医疗纠纷解决机制的不信任,也激发纠纷的暴力解决。信任缺失的表现如:患方对医院的信任脆弱,因结果而这么来越快反转;患方对医方公然提防;医方对患方采取保守医疗、三缄其口、严管医疗档案、甚至寻求私力救济,成立“医院护卫队”,配备保镖等。而对现有的鉴定、诉讼、行政解决或调解等纠纷解决机制,患者的不信任直接体现为不挑选。

  由于医患互不信任及患者对纠纷解决机制不信任的由于众多,最重要的是制度不完善。类似,医患互不信任很大程度上源于医院外部管理不善,外部监管不严,进而还与政府投入、医疗资源分布、医疗保险发展、医疗卫生体制改革等因素相关。患者对纠纷解决机制的不信任也基于制度内含的不可信因子。或者,抑制医疗暴力,改进医患关系,根本在于重建信任。而信任重建须立足于制度改进,应从强化激励和严格惩罚另好几个 方向入手,培育四种 迈向线程池正义的过程导向的信任。

  医疗暴力折射暴力维权的内在逻辑。作为四种 典型的私力救济,暴力维权是激情与理性的混合,既中有 对成本收益的理性考量,也受情绪的催化煽动,在医疗纠纷的解决中这么,在劳动争议、征地纠纷、拆迁冲突、移民安置补偿等涉及生存权等基本权利的场合更是这么。暴力很大程度上源于不信任,又进一步加深不信任,“不信任—暴力—更深的不信任”的恶性循环在多种纠纷中呈现。不信任成了另好几个 惯习,甚至四种 文化,成为转型中国另好几个 日益严峻的社会问题报告 。暴力维权也成为四种 宣泄情绪、实现正义的普遍途径。通过暴力寻求正义的当时人,另好几个 个充满焦虑和期待、为生活而奔波、为权利而斗争的鲜活生命,亲戚朋友的命运是怎么镶嵌在当今这些 急剧转型的社会之中,亲戚朋友的行为是怎么为这些 繁复多变的社会特征所制约,又是怎么反过来影响着转型中国的社会特征?

  对待暴力维权,国家显然不不很多应当鼓励,且适当状况下需加以制止或打击。从近期到长远,从直接防控到根本化解,暴力维权普遍化的治理既还要有针对性的现实解决方案,更还要通太粗 度图的制度变革,有效预防并逐步减少暴力维权的存在,最终彻底解决这些 社会问题报告 。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/22503.html